Анализ стихотворение Заболоцкого «Гром идем»

По свидетельству Н. А. Заболотского, его творчество делится на два основных периода: 1) 20-е — начало 30-х г; 2) с 1932 г.-50-е. Дебютировал как поэт-урбанист, член группы ОБЭРИУТов, последователь поэтических экспериментов В. Хлебникова. Первые стихи Заболотского отличались примитивизмом, алогичностью, подчеркнуто нелитературной стилистикой и исчезновением рифмы.

По выражению самого поэта — это «стих почти непохожий на стих». Но послевоенные годы совершенно изменили поэтический мир Н. Заболотского. От гротескного зыбкого метра, соответствовавшего гротескному содержанию и стилю произведений 20-хгодов, автор переходит к традиционной тематике, драматическому психологизму при изображении человеческих переживаний, кчистым классическим размерам, отказываясь от всего изощренного, стилистически изысканного. Лиричнее, мелодичнее становится тональность стихотворений. Большим разнообразием отличается жанрово-стилевая структура его поэтики.

Лексика — самая обычная, обиходная, но все пронизано гуманистическим мировоззрением поэта, глубоким философским смыслом, и в результате создаются удивительно гармоничные, прекрасные и неповторимые произведения Н. А. Заболотского. Одно из них стихотворение » Гроза идет», написанное в 1957 году. Это произведение условно можно разделить на две части.

В первой автор создает образ грозы. Вторая часть — это развернутое описание и в тожевремя сравнение лирического героя с «деревом печали». Не случайно здесь сравнительный оборот «как ты».

Это стихотворение поразило меня своей выразительностью. Тут что ни слово — то образ, что ни образ — то дивное художественное описание:

Движется нахмуренная туча… …С фонарем в приподнятой руке.

Какая странная, но интересная метафора «туча… с фонарем в руке»! Она просто не может не заворожить. Удивительны и другие образы стихотворения — все в движении и оттого живые.

Олицетворения, к примеру, здесь очень динамичные: Движется нахмуренная туча… …Движется огромна и тягуча… …Сколько раз она меня ловила… …Сломанными молниями била, Каменный выкатывала гром! Большое количество эпитетов и метафор передает внутреннее состояние поэта, печаль его души. Поэтому «краски»в стихотворении темные, мрачные: «нахмуренная туча», «темный небосклон», «иглы почерневшие». Необычно сравнение: лирический герой, то есть сам автор, сопоставляет себя с кедром, «деревом печали». Пой мне песню, дерево печали!

Я, как ты, ворвался в высоту, Но меня лишь молнии встречали И огнем сжигали на лету. Возможно, что под образом молний, поэт подразумевал сложные обстоятельства жизни, которые «били», «огнем сжигали на лету» лирического героя. Стоит лишь только вспомнить, что пришлось пережить Заболотскому.

И арест по ложному, сфабрикованному обвинению, и жестокие издевательства, «урок» в лагерях и ссылках. Вот поэтому «сквозь живое сердце древесины» кедра, а значит и самого лирического героя, «пролегает рана от огня…» Да, страшная метафора. А ведь в этом стихотворении построено по принципу психологического параллелизма: картина природы соответствует картинам человеческой жизни, состоянию души автора.

Образ умирающего дерева с «мертвой кроной» соответствует трагичным чувствам героя с «лютым холодом» в душе. Это стихотворение, написанное Заболотским за год до его смерти, затрагивает и тему завершающейся человеческой жизни: Почему же, надвое расколот, Я, как ты, не умер у крыльца… «Иглы почерневшие с вершины Осыпают звездами» лирического героя.

А если верить преданию, то падающая звезда олицетворяет оборвавшуюся жизнь. Но минорную ноту в стихотворении разбавляет последняя строка: …И в душе… и любовь, и песни до конца! Здесь я вижу и творческий принцип Заболотского: «Мысль-Образ-Музыка» идеальная тройственность, к которой стремится каждый поэт.

Великолепная звуковая организация стиха — ритм, рифмы, звукообразы. Еще Фет сказал: «Что не выскажешь словами — Звуком на душу навей». Аллитерация рождает звукообразы: так, в первой строфе богатая аллитерация способствует восприятию того, что заложено в поэтической лексике. Неслучаен и размер произведения , который делает его более весомым, заставляет задуматься над философией произведения.

В этом произведении автор предстает перед нами гуманистом. Он сочувствует дереву, которое много лет росло у его балкона. С этим кедром у лирического героя, наверняка, связаны разные воспоминания.

Природа, по Заболотскому, не противопоставление человеку. Он как бы растворен в ней.

Поэт восхищается ею, но в тоже время и задумывается о собственном исчезновении, об ужасной тоске разъединения с природой. Это стихотворение поразило меня своими необычными, но все-таки реальными художественными образами