«Большая книга»: сенсаций не будет

Оглашен «короткий список», он же «список финалистов» национальной литературной премии «Большая книга».

Эта премия, координаторы которой не устают повторять о ее открытости, неангажированности и финансовой весомости, существует третий год. Мы о ней уже не раз писали, не оставим своим вниманием и в дальнейшем.

В таких мероприятиях важны не только лауреаты, но и сам процесс отбора, так называемые «длинные» и «короткие» списки произведений, претендующих на лавры. В идеале списки эти должны отражать новейшие литературные достижения, в реальности нередко являются зеркалом закулисных интриг литературных тусовок. Впрочем, судите сами. «Короткий список» перед вами, а чтобы увидеть, какие книги из «длинного» списка сюда не попали , достаточно заглянуть на сайт премии Www. bigbook. ru.

Там же можно и проголосовать за понравившееся произведение из «короткого списка». Правда, по итогам «народного голосования» победители не получат ничего, кроме чувства морального удовлетворения .

Возвращаясь к «длинному списку»… Странно, что за его рамки не выпустили «Горящий рукав» неисчерпаемого Валерия Попова, непревзойденного рассказчика от первого лица в русской прозе последних пятидесяти лет , «Преступление без наказания» Виталия Шенталинского и «Спать и верить: Блокадный Роман» Андрея Тургенева . Последний, очевидно, не дотянул до постмодернистских высот, взятых другим критиком, Павлом Басинским, в его «Русском романе…». Может, со временем многое и здесь и в «коротком списке» найдет свои объяснения.

Ведь ходят же в литературном мире открытые рассуждения о том, что Сочинения Владимира Маканина были предъявлены к расчету потому, что мэтр в прошлом году возглавлял Литературную академию и не мог участвовать в конкурсе. Но если следовать этой обезоруживающей логике, то в 2009 году во всех списках должно оказаться произведение и нынешнего председателя жюри премии — Андрея Георгиевича Битова! Проверим?!

Главный, если не единственный тяжеловес в списке, — книга Людмилы Сараскиной. Биография Александра Солженицына не только впечатляюща по объему — в томе 938 страниц, не считая тетрадок с иллюстрациями и четырех листов рекламы продукции издательства «Молодая гвардия».

Этот труд представляет собой редчайший опыт биографии писателя, созданного под приглядом самого героя .

Критика уже высказала и свои претензии к работе Л. И. Сараскиной. «В сараскинской биографии есть все, что надо, хрестоматийное; проблемы возникают с тем, что НЕ надо, с тем, чего в книге не обнаруживается. Не случайно ведь в библиографии отсутствует посвященная «неизвестному Солженицыну» книга Владимира Бушина «Гений первого плевка» — и, соответственно, не обсуждаются и внятно не опровергаются выдвинутые там обвинения. Почему в жизнеописании Солженицына отсутствует фигура его главного, по сути, соперника и двойника — Александра Зиновьева, реализовавшего иной вариант диссидентства? Где внятное объяснение отношений Солженицына с «деревенской прозой»?

Где описание возможно существующей связи между действиями Ельцина и изданным 22-миллионным тиражом солженицынским манифестом «Как нам обустроить Россию»?» . С. 136).

В этом пассаже хорошо выражен основной смысл претензий к биографии. Житие, а не жизнеописание, апология, а не аналитика. Действительно, неблагая избирательность налицо. Не знаю, как насчет полемики с сочинением Бушина , а вот то, что в библиографии не нашлось места для работы «Александр Солженицын: Путеводитель» стоявшего у истоков российской солженистики Петра Паламарчука, очень показательно.

Но так или иначе, нужное дело своевременно сделано, фундамент заложен и при всех оговорках по отношению к самой книге и при взыскательном почтении к ее герою можно сказать, что судьба главного приза «Большой книги»-2008 предрешена. Любое другое решение в свете Оглашения всего списка Воспринято не будет, а вот репутацию премии попросту торпедирует.

Не удивлюсь, если в тройке призеров окажется и произведение Павла Басинского. Я пока что знаком только с его отрывком, который опубликован «ExLibris» «Независимой газеты», но и по нему рискну утверждать: сам опыт Басинского как нельзя лучше передает то состояние, в котором сегодня русский роман пребывает.

Подробнее об этой проблеме мы с Павлом Валерьевичем условились поговорить в «Интервью у классной доски» еще до обнародования в ноябре результатов «Большой книги»-2008.