«Летопись Самовидца». История авторства и названия произведения

Среди казацких летописей ХVИИ ст. видное место занимает анонимная работа (первичное название ее не сохранилось). Издавая эту рукопись в своей типографии, П. Кулиш озаглавил его так: «Летопись Самовидца о войнах Богдана Хмельницкого и о междоусобицах, которые были в Малой России после его смерти». До сих пор еще истинно не известно настоящее имя человека, который прятался за псевдонимом «Самовидец», есть предположения, что это полковник Ф. Кандыба или Р. Ракушка-Романовский, писарь И. Биховец. Но можно уверенно утверждать, что автор летописи был казаком из старшины, близким к верхушке Войска Запорожского.

Летопись вообще охватывает события 1648-1702 гг. Это произведение четко структурированное — имеет две части: первая — объединенные в единое важнейшие эпизоды Освободительной войны, вторая — с 1677 г. содержит записи о важнейших событиях по годам.

Ведущей тематикой «Летописи Самовидца» были политические внутреннее и внешнее события, связанные с Украиной, жизням народа, наиболее подробно рассказывается об Освободительной войне. Именно поэтому своеобразной особенностью казацкой летописи является независимость автора и авторской мысли от конкретного властного хозяина.

Художественные особенности летописи. На стиль произведения существенно влияет тогдашняя манера барочного изложения в историографии: язык летописи фольклоризован. Самовидец использует народные эпитеты и метафоры, прибегает к типичным для народного эпоса гиперболизациям (кровь текла рекой), записывает точные пословицы и поговорки.

Беседа с вопросами: «Год 1663»

— Какие события происходили в 1663 году?

— Из-за чего «черную раду» автор называет бедствием?

— К чему прибегнул Брюховецкий, чтобы получить гетманскую булаву? («…Перенимая тех посланных от его царского величества, а своих рассылает по всем посланным полькам с письмами, чтобы все посольство стягивалось под Нежин…»).

— В чем было преимущество Брюховецкого над Сомко, когда он готовился к совету? («Но тое собрание Сомко ни на что обернулось, поневаж юже Брюховецький липшую ласку с запорожцами мел в его царского величества, а то за старанием

Епископа Мефтодия, которого Брюховецький запобигл подарками и обетами розными, яко то люди привыкли дарами вводиться»).

Какую функцию должно было выполнять на совете войско московское? («При котором палатке и войско московское стало из оружием ради избежания своеволи»).

Как происходил совет? («А дальше и между собой взяли биться, и бунчук Сомко сломали, заледво Сомко выдрался прес палатку царский и допав коня. И инная старшина. А других позабивано до несколько человек. И так сторона Сомко должна была уступать к лагерю своего, а сторона Брюховецкого на столец всадила Брюховецкого, зопхнувши князя, и гетманом окрикнули, дав оному булаву и бунчук в руки»).

Из-за чего преимущество в избрании на должность гетмана получил Брюховецкий? («…Не будучи спротивным ради ненарушения ласки его царского величества, только же жеби, не идя к палатки, где войско стояло московское, но между своими войсками тую совершили совет. На что и Брюховецкий позволився»).

Как вело себя казачество, сторонники Сомко, когда Брюховецкого провозгласили гетманом? («Так как казаки стороны Сомко, обступивши свою старшину, похапавши хоругви каждая сотня, к лагерю Брюховецкого пришли и поклонились, а одвернувши, сейчас напали телеги своих старших жакувать»).

Кто же избирал гетмана: украинское казачество или царь московский? («А Брюховецкий за всем войском пришел к палатки царской. Которому юже князь сдавал из своих рук булаву и бунчук, подтверждая гетманство, и попровадив в соборную церквей святого Николая, где присягу выполнил Брюховецкий со всем войском»).

Что произошло с Сомко и его сторонниками? («При котором настановливанню полковников много казаков значительных чернь позабивала. Какое забойство три дня длилось… Тех зась полковников, которые в замке нежинском заставали в тюрьму, все пожакували, и в домах мало что осталось…»).

«Год 1677».

Какая беда охватила Стародуб?

Чем объясняет автор причину пожара? («Так страшный пожар был за скрадыванием Бузским. Так как в том городе поселилась ненависть. Первая — полковник против гетмана, священники между собой, осьм на двух немаль цалий рок беспокоились, между казаками и посполитыми свары, позвы…»).

Из-за чего произошла война возле Днепра?

— Как был освобожден Чигирин от захватчиков? («И так Чигирин стал вольным от того ограничения августа 29-го. Где привлекши, войска московские и казацкие направували город Чигирин и замок, что турки попортили, доставая из пушек и подкопами, и шанцы, рвы позаравнивали, что турки покопали вокруг города»).