Есть ли сатира в романе И. А. Гончарова «Обломов»?

Есть ли сатира в романе И. А. Гончарова «Обломов»? Роман «Обломов» является, пожалуй, лучшим произведением И. А. Гончарова. Писавшийся на протяжении десяти лет , «Обломов» является отражением тех важнейших процессов, что происходили в русском обществе в 30-ых годах 19 века. Важнейшее место среди них занимает разрушительное влияние крепостного права на дворянство и крестьян, на их жизнеспособность.

В романе с удивительным мастерством переплетаются трагические и сатирические мотивы, создавая объективную картину жизни и характера главного героя — помещика Ильи Ильича Обломова. Так, например, сатирой — «обличением и высмеиванием отрицательных, внутренне превратных явлений жизни» — проникнуты описания Обломова и его слуги Захара: их поведение, образ жизни, взаимоотношения. Мы видим, что Илья Ильич проводит все свои дни в лежании на диване. Ему хорошо и комфортно в широком мягком халате, из которого он ни за что не хочет вылезать: «Халат имел в глазах Обломова тьму неоцененных достоинств: он мягок, гибок; тело не чувствует его на себе; он, как послушный раб, покоряется самомалейшему движению тела». Подобна ленивому телу героя и его мысль — и она не может «облачиться» во что-либо, кроме халата: «На лице у него попеременно выступал не то страх, не то тоска и досада.

Видно было, что его одолевала внутренняя борьба, а ум еще не являлся на помощь». Но не только лень повинна в постепенном «затухании» героя. Его мучает страх перед жизнью, который он не в состоянии преодолеть.

Именно поэтому Илья Ильич так никогда и не составит письмо своему управляющему, так никогда и начнет реформ у себя в имении. Причина такой нежизнеспособности героя, во-первых, — в условиях его воспитания, в крепостнической среде, которая начисто лишила Обломова всех «жизненных навыков». В главе «Сон Обломова» дано описание его детства — описание истоков характера героя. Здесь сказочно-идиллические ноты тесно переплетаются с сатирическими, симпатия писателя к образу жизни Обломовки переплетается с обличением его последствий: «Нельзя сказать, чтоб утро пропадало даром в доме Обломовых.

Стук ножей, рубивших котлеты и зелень в кухне, долетал даже до деревни»; «Какой он хорошенький, красненький, полный! Щечки такие кругленькие, что иной шалун надуется нарочно, а таких не сделает» и др. Вторая причина деградации Обломова — жизнь, кипящая вокруг него.

Она настолько цинична, холодна и жестока, что герой предпочитает лежать на диване, но не участвовать в ней. Сатирическую картину петербуржского общества создают визитеры, посещающие Обломова. Это «светский человек» Волков, тратящий свою жизнь на пустую суету раутов и приемов: «- Да мало ли домов!

Теперь у всех дни: у Савиновых по четвергам обедают, у Маклашиных — пятницы, у Вязниковых — воскресенья, у князя Тюменева — середы. У меня все дни заняты! — с сияющими глазами заключил Волков». Это «канцелярская крыса» Судьбинский, представляющий бюрократический Петербург: «Да много кое-чего: в письмах отменили писать «покорнейший слуга», пишут «примите уверение»; формулярных списков по два экземпляра не велено представлять».

Это литератор Пенкин, который пишет обо всем и ни о чем: «О торговле, об эмансипации женщин, о прекрасных апрельских днях, какие выпали нам на долю, и о вновь изобретенном составе против пожаров». Обломов, как умный человек, понимает всю пустоту этих людей, их занятий, тех сфер жизни, что они представляют. Герою скучно и неинтересно заниматься тем же.

А предложить что-то свое он не может — «обломовщина проклятая» не позволяет. Сатирическими красками обрисован и слуга Обломова Захар, который также является жертвой крепостничества. Наверное, именно в образе Захара, в описании его отношений с «барином» больше всего сатирического в романе: «Захар не старался изменить не только данного ему богом образа, но и своего костюма, в котором ходил в деревне». Этот герой ленив, неотесан, груб.

Он постоянно пререкается с Обломовым, хамит и чуть ли не проклинает его , не выполняет своих обязанностей. Кроме того, он считает незазорным иногда прикарманить барскую мелочь или посплетничать о нем на завалинке. Но мы понимаем, что Захар обожает своего Илью Ильича, охраняет его и его «добро», как верный пес: «Не дам фрака, — решительно сказал Захар».

Больше того, после смерти Обломова заканчивается и жизнь Захара — он превращается в нищего старика, до последнего вздоха ухаживающим за могилой своего барина. И здесь сатирические ноты уступают место глубоко трагическим. Таким образом, несомненно, что в романе Гончарова «Обломов» большое место отводится сатире.

Писатель обличает и высмеивает отрицательные черты в героях, которые породила «обломовщина» и современное автору общество в целом. Сатирические черты мы видим в образе самого Обломова, его слуги Захара, визитеров Обломова и в некоторых других персонажах и ситуациях романа.