Философия истории в романе. Л. Н. Толстого «Война и мир»

С Овременная школа ориентирована на реализацию индивидуального подхода к учащемуся. Установка на личностно-ориентированное обучение стала общим местом в разговоре о путях развития российского образования. Способы воплощения этого принципа разнообразны: это и новейшие технологии, и конкретные организационные формы .

Образовательная модель востоковедческого лицея № 1535 города Москвы включает лекционно-семинарскую систему занятий для профильных предметов. Учитывая специфику обучения детей в школе, она не повторяет вузовскую форму. Урок со всем классом строится по традиционной школьной методике, а семинарские занятия предполагают организацию работы в небольшой группе .

Известно, что семинар — это вид учебных занятий, на которых проходит обсуждение учащимися под руководством преподавателя подготовленных ими сообщений и докладов. Однако это общее определение не отражает своеобразия семинарского занятия школьного типа, содержание которого может быть весьма разнообразным: зачет по теме или блоку тем, опрос учащихся по изученному материалу. В ряде случаев семинар может предварять лекцию, если в лабораторных условиях с опережением исследуются некоторые аспекты поставленной проблемы.

В последнее время в практику лицея вводятся семинары в форме деловой игры с элементами драматизации, с использованием методик проведения урока-дискуссии.

Отрабатывая эти новые формы, педагоги лицея не могут не учитывать специфики гуманитарных знаний: большой объем фактического материала, линейные способы изложения. Как показала практика, изучаемый материал часто преподносится в недостаточно структурированном виде. Это отражается и в способе изложения, который принят в учебниках, и в работе учителя на уроке.

Научить логично выстраивать ответ под определенную тему, создавать свою целостную концепцию изложения изученного материала — вот одна из важнейших задач обучения, стоящая перед учителями лицея, в том числе и перед учителем литературы. Однако решить ее можно, только специально работая над методикой, выделяя особое время на формирование этого навыка. Размышления о возможностях семинарской формы занятия позволяют выйти на решение указанных проблем.

Цель этой статьи — познакомить читателя с наработанной в лицее методикой на конкретном примере: семинар по теме «Философия истории в романе Л. Н. Толстого «Война и мир»». Предлагаемая тема урока — наиболее сложная в системе уроков по творчеству Л. Н. Толстого. Она предполагает не только хорошее знание текста романа-эпопеи, но и высокий уровень обобщения изученного.

Представленный вариант рассмотрения этой темы ни в коем случае не претендует на исчерпывающее исследование проблемы. Система философских воззрений Толстого, воплощенная в романе «Война и мир», столь глубока и многогранна, что не представляется возможным рассмотрение ее в деталях на одном школьном семинаре.

Оставляя за рамками изучения многие пласты романа, остановимся на наиболее очевидных аспектах анализа этой темы так, как она сложилась в практике школьного преподавания.

Предложенный вариант семинарского занятия, как нам кажется, может помочь учащимся глубже понять философскую концепцию Толстого, особенности его поэтики. Проведение семинара, цель которого — обучение умению структурировать ответ, работа сложная. На таком занятии необходимо сохранить и традиционную для уроков литературы установку на творческую активность учащихся, и, постигая произведение в ракурсе проблем, решать задачу структурирования полученных знаний.

Прежде чем приступить к подготовке школьного семинара, необходимо помнить об особенностях этой учебной формы. На таком уроке учитель должен соблюдать принцип посильности задания, дать установку на максимальную активность. В содержательной части семинара должны присутствовать как устоявшиеся точки зрения, так и самостоятельно выработанные учащимися в результате исследовательской поисковой деятельности.

К уроку учитель составляет перечень опорных положений, выводящих на историко-философскую концепцию Л. Н. Толстого. На развернутых листах печатаются вопросы с разрядкой так, как это делается в получивших распространение рабочих тетрадях . На семинаре по мере обсуждения проблем ребята заполняют свои рабочие листы ответами на поставленные вопросы, а учитель фиксирует логику и содержание ответов на доске в виде опорного конспекта. Оговорим, что семинар делится на две подгруппы, каждая из которых получает одинаковое задание . В каждой группе выбираются «докладчик» и два «стенографиста». (Один «стенографист» ведет запись ответов для выступающего, другой — для передачи информации учителю.

Рабочий лист необходим преподавателю при выставлении оценок.) После организационного момента группам дается 15 минут на поиск ответов и их краткую запись в рабочих листах. По истечении отведенного времени «докладчик» одной из групп берет слово, второй выступающий имеет право дополнить те ответы, которые, по мнению его группы, не являются исчерпывающими. Напомним, что роль учителя заключается в фиксации основных положений на доске в форме опорного конспекта.

Учащиеся же делают подобную работу на второй части своего листа.

И Тоги семинара подводятся на следующем уроке после просмотра учителем сданных ему рабочих листов. Это позволяет оценить ход работы всей группы, вклад каждого участника семинара.

Следует сделать несколько замечаний по работе группы в период обсуждения ответов на поставленные вопросы. Учащиеся в течение отведенного им времени должны сформулировать тезисы и подобрать к ним примеры из текста. При этом учитель в случае необходимости создает более ясную мотивацию деятельности школьников, предупреждает участников семинара о том, что ответ будет более ценным, если в процессе обсуждения члены семинарской группы обнаружат новые грани проблемы и сумеют обосновать это конкретными фактами текста романа. Приведем один пример этой потенциальной возможности. Л. Н. Толстой, объясняя закономерности исторического процесса, создал метафору: «роевое» движение масс.

Учащиеся могут выйти на такие аспекты проблемы: народ как основа национального единства и народ как агрессивная толпа, лишенная духовности.

Многолетняя лицейская практика показала целесообразность проведения такого семинара перед лекцией учителя. Активное освоение сложнейшего философского пласта романа на семинаре позволяет учащимся лучше воспринимать теоретический материал следующего урока.

Предложенный опыт не является конкретным рецептом, а лишь указывает на возможные пути развития современного урока. Известно, что школа сегодня должна реализовывать деятельностный подход, стимулировать самостоятельность освоения изучаемого материала, формировать творческую личность, при этом не упуская работу над культурой мышления.

Лекционно-семинарская система, которая отработана в лицее № 1535, позволяет уточнить реальные подходы к осуществлению указанных задач.

Материалы к семинару

1. Почему Л. Н. Толстой дорожил антитезой «война» и «мир», вынеся ее в заглавие романа?

Мир человеческой жизни представлен в романе-эпопее Л. Н. Толстого в сложном переплетении и взаимодействии картин войны и мира, созидания и разрушения, гармонии и дисгармонии в самых разных проявлениях. Многозначность слов «война» и «мир» позволяет утверждать, что они являются не только темой романа, но и его художественной идеей. Гармония человеческих отношений противопоставлена в романе всякой разрушительной борьбе.

Причем это не только военные эпизоды , но и связанные с ними по ассоциации картины мирной жизни, где есть место эгоистическому расчету, корысти, вражде . На противоположном полюсе — любовь и взаимопонимание , верность дворянскому долгу, уважение друг к другу , стремление к обретению истины и другие. По мнению Л. Н. Толстого, движение жизни обусловлено противостоянием и противоборством двух полярных начал бытия.

2. В чем смысл человеческой жизни?

В поиске человеком своего предназначения, в обретении того дела, где наиболее полно и гармонично раскроется его личность, — смысл земного существования. Все любимые герои Толстого находятся в состоянии духовных исканий.

По мысли писателя-философа, гражданское назначение женщины — быть матерью, в сфере семейных отношений являться духовной опорой супругу, чьи нравственные усилия закономерно направлены на совершенствование общественных отношений и духовный поиск.

3. Почему писатель уделяет особое внимание семье и внутрисемейным отношениям?

Семья в системе философских воззрений Толстого является основой жизни, ее нравственной почвой. Подтверждением тому может служить подробный рассказ о семье Ростовых, представители которой близки к идеалу Толстого, мудры, по мысли А. А. Фета, «умом сердца». Непротиворечиво противопоставлена ей семья Болконских, членам которой присущи иные качества личности: они, скорее, живут «умом ума». В эпилоге романа-эпопеи показана идеальная семья Наташи и Пьера, воспитывающая сына А. Болконского.

Под крышей лысогорского дома Николенька имеет возможность взять лучшее от «породы» Ростовых и Болконских, а через Пьера постичь мудрость Платона Каратаева.

4. Почему земная жизнь представлена у Толстого как движение двух неравных потоков?

В представлении Л. Н. Толстого исторический процесс есть движение двух неравных потоков, один из которых — «жизнь историческая» , второй поток — «жизнь человеческая», то есть жизнь народа, слагающаяся из конкретных частных судеб.

5. Почему Толстой утверждает приоритет «человеческой жизни» над «жизнью исторической»?

По мысли Толстого, исторический процесс — движение «роевой истории», то есть движение всякого исторического события возможно лишь тогда, когда совпадают усилия воль всех людей, всего народа. «При этом настоящая жизнь людей со своими существенными интересами здоровья, болезни, труда, отдыха… любви, дружбы, ненависти… идет, как и всегда, независимо и вне политической близости или вражды с Наполеоном Бонапарте, и вне возможных преобразований». Вопреки утверждению примата исторического над частным, автор романа «Война и мир» смотрит на историю снизу вверх, показывая, что повседневная жизнь обычных простых людей шире и богаче. Она первооснова, из которой вырастает жизнь историческая. Один из ярких эпизодов, подтверждающих выдвинутый тезис, — незамысловатый разговор кучера и повара Кутузова , данный на фоне сражения трех императоров, в котором рухнули тщеславные надежды Александра I, погибли 20 тысяч солдат, из массы юношей-кавалергардов осталось только 18 человек.

По мысли Толстого, какими бы крупными ни были взлеты и падения правителей, народ остается бессмертным, а жизнь человеческая — вечной.

6. Каково соотношение «роя» и личности, единого и целого в системе философских воззрений Л. Н. Толстого?

У Толстого народ — чуткий организм, стихийно и бессознательно откликающийся на внешние события. Так, партизанская война дана как типичный пример, раскрывающий характер действий «роя». Самые разные люди объединились в общем порыве ненависти к врагу . Народ у Толстого — основа единства «роевой» жизни, к единению с которым стремится лучшая часть дворянства . «Они тверды, спокойны и они просты.

Они не говорят, но делают» — такими видит Пьер русских солдат на бородинском поле.

Если исторический процесс — сумма усилий каждого, то воля одного человека, будь то Наполеон Бонапарт или Александр I, не может влиять на течение событий. Призвание великого человека — прислушиваться к «коллективному субъекту» истории. Эта идея Толстого воплощена в образе великого русского полководца Кутузова.

7. В чем неоднозначность взглядов Л. Н. Толстого на народ, проявившаяся в романе?

В эпопее народ представлен в двух ракурсах. В первом народ изображен как единство, объединенное нравственными традициями . Это наиболее ярко проявилось в «скрытой теплоте патриотизма». Во втором ракурсе народ показан как толпа, лишенная «простоты, добра и правды» .

Такой агрессивной массе нужен в качестве предводителя «человек без убеждений, без привычек».

8. Какую роль в движении истории играет «фатум»? В чем противоречивость суждений Толстого о предопределенности человеческого бытия?

Л. Н. Толстой возводит в романе-эпопее стихийность и бессознательность жизни народа в закон жизни и утверждает их в качестве лучших черт национального характера. Так, в обрисовке партизанской войны 1812 года акцент сделан на стихийность организации первых партизанских отрядов. «Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии были истреблены казаками и мужиками… так же бессознательно, как собаки загрызают забеглую бешеную собаку».

В описании действий лучших героев-военачальников также внимание читателя обращено на их мудрую пассивность в важнейших сражениях, связанных с историческими судьбами страны и народа. Лишь они способны «…стать…проводниками высшего общего смысла истории. Таков Кутузов». В образе главнокомандующего русской армии в войне 1812 года сконцентрированы все лучшие черты человека, по замыслу Толстого. Он воплощение «простоты, добра и правды», а значит, и подлинного величия, так как сочетает в себе и государственный ум, и высокое полководческое искусство, и созерцательную мудрость и пассивность, вызванную знанием высшего замысла.

Так противоречиво совместились в романе правда исторического факта и своеобразие представлений Толстого о влиянии «фатума» на закономерности движения истории. Именно Кутузов волею своей определяет место будущего генерального сражения, берет на себя всю ответственность за дальнейший ход событий «роевой» истории, отдавая приказ об оставлении Москвы, но он же в романе «…ничего не предложит своего, ничему полезному не помешает».

Другим подтверждением противоречивости взглядов Толстого на ход исторических событий является представление о русском национальном характере, которое сказалось в создании двух противоположных типов: воина, не ведающего сострадания , и кроткого и милосердного типа .

Рабочий лист