Мое отношение к Родиону Раскольникова и его «теории»

Ф. Достоевский принадлежал к числу величайших русских писателей-реалистов XIX столетия. Он завоевал мировое признание и осуществил большое влияние на развитие русской и европейской литературы. Художник трагического стиля, тонкий психолог, он чрезвычайно глубоко вошел в противоречие мысли, сознания всей духовной жизни современного ему человека. В своих социально-философских «романах-трагедиях» Достоевский с пронзительной искренностью изобразил боль и бессилие униженных «маленьких людей». Он написал много интересных произведений. На уроке зарубежной литературы мы ознакомились с романом «Преступление и наказание». Это один из наиболее значительных и совершенных художественных полотен писателя, в котором он задумал «проверить все вопросы», а в образе главного героя показать «одного из членов «нового поколения»».

«Все вопросы» — это наболевшие социальные проблемы (рост бедности, преступность, положение вдов и сирот, ростовщичество). Главный герой романа — бывший студент Раскольников Родион Романович — изображенный писателем на изломе судьбы. Раскольников — бедный студент. Родиону не хватает денег даже на пищу. Он ходил к ростовщице Алене Ивановне, чтобы заложить какую-то ценную вещь под проценты. Закладывая вещи, Родион надеялся получить деньги, чтобы хватило на жизнь. Но ростовщица давала очень мало денег. Это бесило Родиона. Долго думая, он создает теорию сильной личности. Раскольников поделил людей на две категории: сильных и слабых. При этом себя относил к сильным личностям. Он решает убить старую ростовщицу и забрать деньги и ценные вещи. Тщательно готовится к убийству, обдумывает каждый свой шаг, переживает. И вот он это делает: убивает Алену Ивановну. Но все выходит не так, как он планировал. На месте преступления его застает сестра старухи — Лизавета.

И он убивает ее как нежелательного свидетеля. Родиону выпала тяжелая судьба. Он страдает за бедных, помогает им, но становится убийцей. Осуществив преступление, почти покончив со своими сомнениями: «Или тварь я дрожащая, или право имею» — Родион вычеркнул себя из жизни, достойной человека! Раскольников мучается и со временем понимает, что теория сильной личности терпит крах, так как она ошибочная. Ему стало страшно жить.

Он прячет деньги и ценные вещи и не пользуется ими, так как понимает, что, убив старуху, стал преступником — и только. Раскольников больше не может страдать, поэтому сознается, что преступление совершил он. Родион — не сильная личность и сделал большую ошибку. Я думаю, что убийство — это не путь решения проблем. Решить сложные вопросы можно было бы другим путем, а убийство — это не выход!

Родион Раскольников был чутким человеком, иногда до самоотречения. Мы знаем это, так как на его суде были свидетели, которые это подтвердили, приводя конкретные примеры. Я не хочу их здесь пересказывать. Однако это не помешало Родиону совершить именно то, что он совершил. Так как у него была теория, которую он считал правильной и хотел доказать. А отсюда и его эксперимент. Родион Раскольников вдобавок имел новые идеи в общественных науках, где все эксперименты строятся на людях. («По окончании эксперимента подопытные животные были забиты»). Допускаю, что затруднительное материальное положение не было главной движущей силой опыта Раскольникова. Если бы это было так, он бы забрал награбленное имущество, каким бы разнервничавшимся он не был. И не деньги ему были нужны. Не согласны? Ну, пусть будет по-вашему, но не только деньги. Просто научный работник проверял на себе истинность своих предположений. Мы все знаем, как пропасть зовет к прыжку, и если мы здоровы, то противостоим этому чувству. Но, если учитывая какие-то обстоятельства, наше сопротивление становится меньшим, чем соблазн, мы прыгаем… т. е. проводим свой эксперимент.

Что в гипотезе Раскольникова касалось именно его? Прежде всего, он не мог ставить эксперимент на другом человеке, так как нужно было выяснить, является ли он, бывший студент Раскольников, сверхчеловеком. Любой, положительный или отрицательный, результат, полученный на другом подопытном, ничего не дал бы, так как характеризовал бы подопытного, а не Родиона. Болезненное состояние, в котором находился главный герой, уменьшило тормозные процессы в мозгу Раскольникова, так, как это делает алкоголь. «Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке». Но горячечное состояние отнюдь не обозначилось на интеллектуальной деятельности. Убийца хорошо распланировал и даже сделал «пробу» своего преступления, он изобрел средство спрятать топор, но в то же время сознает чудовищность этого поступка. Считаю, не безумец делает это дело, а человек проникновенного ума. И вот дело сделано, и Порфирию Петровичу не найти вещественных доказательств.

Следователю здесь нечего делать, он привык к убийствам из ревности, с корыстной целью. А здесь научный эксперимент — никаких оснований для преступления. Перед нами преступление, которое будет раскрыто только в случае признания самого Родиона Романовича. Некоторые люди сочувствуют ему через ту моральную пытку, которую он вынужден пережить, когда выяснилось, что он не сверхчеловек. Да, он в самом деле страдает, но что мне до этого? Ему же никого не жаль, и он никому не сочувствует. Сколько видим его в романе, он всегда кого-то тиранит, например, несчастную Сонечку. Снова эксперимент? Повторяю, его мучает не совесть за двумя утерянными душами, кем бы он ни были, а разочарование в себе.

Раскольников не вызывает у меня ни симпатии, ни сочувствия. Каждый человек имеет право на собственные мысли, и прежде чем воплощать их в жизнь, нужно заранее продумать: не будет ли эта работа опасной для настоящего, а еще больше для грядущих поколений. Этого не делал и не хотел делать Раскольников. Ну, и как я должен относиться к таким людям?