Образ Андрея Штольца в романе “Обломов”

Штольц – друг Обломова с детства, с тех времен, когда они оба еще учились в пансионе отца Штольца, в Верхлеве. Жизнь Штольца, однако, сложилась совершенно иначе, чем жизнь Обломова. Он всегда что-то делает, к чему-то стремится, чего-то добивается. Взгляд на жизнь раскрывается у него в следующих словах: “Труд – образ, содержание, стихия и цель жизни, по крайней мере моей”. Штольц делает все, чтобы пробудить Обломова к деятельности. Попытки эти ни к чему не приводят, и жизненные пути двух друзей расходятся. В то время как Обломов заживо хоронит себя в домике Пшеницыной, Штольц расширяет размах своей деятельности и жадно берясь за новые предприятия. Штольц идет по жизненному пути как победитель. В романе это подчеркнуто тем, что все, что было особенно дорого Обломову, переходит к Штольцу: он становится мужем Ольги, невесты Обломова; делается управляющим имением Обломова и, наконец, воспитателем его сына. Так в романе утверждается идея: на смену беспочвенным мечтателям типа Обломова идет новая общественная сила, буржуазия, шаг за шагом вытесняя дворянство.

Типичен ли образ Штольца? Да, по-своему типичен. Буржуазно-капиталистическое общество порождало различные типы энергичных, предприимчивых дельцов, ставящих целью личное обогащение. Чем объяснить, однако, что образ Штольца получился в романе Гончарова бледнее и схематичнее, чем образ Обломова, хотя последний почти все время лежит на диване, а Штольц весь в движении, в действии? Объясняется это тем, что интересный по замыслу образ Штольца оказался в романе художественно не дорисованным, а потому и маловразумительным. Штольц дан вне своей естественной сферы – сферы практической деятельности. Писатель главным образом рассказывает о нем, а не показывает его на деле. Читатель узнает, что Штольц разбогател (по словам Тарантьева, “сделал тысяч триста капиталу”), что он необыкновенно легко устраивает свои дела и дела Обломова, но как он это делает, читатель не знает. Гончаров и сам сознавал, что художественный образ Штольца “слаб, бледен – из него слишком голо выглядывает идея”.

Людей, которые шли на смену беспочвенным мечтателям и лентяям,... требовала сама жизнь и ждало общество. Но Штольц очень далек от идеала русского общественного деятеля. Он сам признается Ольге: “Мы не титаны с тобой… мы не пойдем… на дерзкую борьбу с мятежными вопросами”. Вот почему Добролюбов говорит о нем: “Не он тот человек, который сумеет на языке, понятном для русской души, сказать нам это всемогущее слово “вперед!” Добролюбов, как и все революционные демократы, видел идеал “человека дела” в служении народу, в революционной борьбе. От этого идеала Штольц далек. Однако рядом с Обломовым и обломовщиной Штольц был все же явлением прогрессивным.

В создании типических характеров особенно ярко проявилось мастерство Гончарова как писателя-реалиста. Создание характера – искусство, требующее глубокого умения проникать и в тайники сложной и противоречивой психики человека, и в сущность общественных отношений. Из истории русской литературы мы знаем, что русские писатели далеко не сразу овладели этим искусством. Схематичные, односторонние образы классицистов, чувствительные герои писателей-сентименталистов, исключительные, необыкновенные образы писателей-романтиков не отвечали задаче создания живых, полнокровных, многогранных образов человека. Задачу эту могли осуществить только писатели-реалисты. Гончаров, идя по пути Пушкина и Гоголя, создаете своем романе цельный, многогранный, типический образ Обломова. Но характеры людей проявляются в неразрывной связи с “типическими обстоятельствами”, вызвавшими их развитие. Художник только тогда создает правдивый образ, когда он вполне верен действительности. Критика всегда отмечала исключительное мастерство Гончарова в изображении быта. Писатель умеет обрисовать быт эпохи такими яркими и выразительными красками, что читатель не только видит этот быт, но как бы чувствует, осязает его.

Патриархальная Обломовка с ее невозмутимым спокойствием, будничными заботами, пирогами, сытными обедами и угаром от жарко натопленных печей; петербургская квартира Обломова с ее диванами, пылью и вечно угрюмым Захаром, непрестанно бьющим посуду; Выборгская сторона с хозяйственной атмосферой домика Пшеницыной – все это дышит у Гончарова такой жизненной правдой и естественностью, что со страниц романа, как живая, встает обломовская Русь. Взглянув на обломовщину объективно, Гончаров сумел обнажить ее социальную никчемность и растлевающее влияние на человека.