Помогите написать мини-сочинение по обществу к этим утверждениям?
Оба утверждения ложны, обыкновенный пропагандистский метод гедонизма, дано как аксиома, а на самом деле — заколачивание гвоздей в мозги. Аргументирую: смысл жизни человека не может быть таким примитивным — наслаждении благами без идеалов, для этого не надо рождаться человеком, это для насекомых. Человек не может в принципе жить без идеалов, и какое может быть наслаждение духовными благами, если в отсутствие идеалов не может быть духовности, или слово духовными здесь так, для «красного словца»?
Создание личного уютного мира невозможно без общего блага, человек общественен, и в силу свойственного людям сострадания не может быть абсолютно счастлив, когда рядом страдания, для этого надо сначала убить в себе совесть, стать равнодушным, т. е. бездуховным, убить в себе человека. Смысл жизни человека — это научиться любви самоотверженной и жертвенной вернуться в Первообразу Того, чей образ носит в себе человек, чтобы обрести блаженное бессмертие своей души.
Ну а по поводу второго утверждения и говорить нечего: если бы это было так, то мир не знал бы героев, отдающих свою жизнь за других, и наш народ не победил бы в Великой войне ценою многомиллионных жизней. Почитайте русскую историю: солдат считал за честь — умереть в бою, и кстати не только за свой народ, русские с готовностью шли на смерть за сербов, болгар и много кого еще. При этом человек отдавал себе отчет, что это его путь, его долг — ценою своей жизни внести вклад в дело Победы, для счастья других.
Да что там история, сегодня люди жертвуют собой и делают это не из страха, а добровольно ради других. Примеров много, но приводить не буду за их многочисленностью.
В этом и есть духовность, когда сила дух выше шкурки, а салонная духовность уютной норки — это пустое позерство с мертвяцким духом.
Помогите написать мини-сочинение по обществу к этим утверждениям?