Хотел ли бы я иметь такого друга как Толик?

Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо выяснить, что это за человек был Толик, и, возможно, попробовать его понять. Вот что говорит Владимир Винниченко о нем: «А больше всего попадало за Толю. Толя был сыном хозяина того дома, где они жили. Это был ребенок нежный, деликатный, смирный. Он всегда выходил во двор немножко боязливо, щурился от солнца и стыдливо улыбался своими невиновными синими глазами. Чистенький, чопорненький…» Толя жил на одной улице с другими ребятами и часто видел в окно, как гуляют дети простых рабочих. И ему нравились их игры. Так, например, когда был сильный ливень и дети гуляли под дождем, прыгали в луже, выискивали разные железки в ручьях, Толе тоже хотелось быть с ними. Он тоже хотел разделять радость и потому выходил на улицу и присоединялся к ребятам. И хотя временами становилось «холодно и страшно, но он не хочет, чтобы его звали бабой».

При этих обстоятельствах я даже понимаю Толика. Он тоже ребенок, а каждому ребенку присуща обычную детскую радость. Тем не менее, он имеет не таких родителей, как остальные. Они богатые, воспитанные и просвещенные. И эти родители постоянно давят на своего ребенка, запрещая ему делать то, что он желает. Поэтому особой вины Толи в том, что он «деликатный и смирный», нет. Он воспитан в среде, представители которой считают себя лучше других. Уже с самого детства он привык, что если хорошо попросить, то родители ему все разрешат, что можно на кого-то свалить вину, и родители в это верят, особенно, когда виновными делаешь обычных бедных людей. Толя уже так привык врать, что не представляет, как может быть по-иному.

Вот именно эта привычка врать, и отпугивает меня от Толи как потенциального друга. Если бы не это, то можно бы было попробовать с ним дружить, по крайней мере, иметь хорошие отношения. Если он живет в богатой семье, то имеет соответственно новые красивые игрушки, и это можно бы было использовать. А если учесть, что Толя врет преимущественно своим родителям, то из него мог бы выйти нормальный друг.

Но в рассказе есть два эпизода, в которых в Толе проявились скрытые черты, которые мы не видим сразу. Толя полез на лед, испугался и уже ничего не мог сделать. Федька спасает его, но сам попадает в ледяную воду. Как только льдина подплыла к берегу, Толя убегает с нее, не смотря на то, что Федька находится в воде и, как никогда, нуждается в помощи. Толя убежал! Спасли Федьку другие ребята. Это все можно объяснить.

Например, Толя перепугался. Но как по мне, Толя должен был лечь на лед и протащить палку, чтобы Федька схватился за нее. Это первый момент. А второй — уже после смерти Федьки. Прежде чем идти на лед, был спор, что Федька сможет перейти на другой берег и возвратиться назад. В случае победы Толя должен был получить чижика. Как мы знаем, Федька удачно осуществил переход с одного берега на другой. Потом, спасая Толю, упал в воду, простудился и спас Толю еще раз, когда взял всю вину на себя. Уже после смерти своего спасателя Толя забрал у родителей Федьки чижика, мотивируя это тем, что выиграл его в споре.

После этого момента Толя перестал для меня существовать как человек. Теперь он представляется мне как какое-то химерическое существо, которое беспокоится лишь о себе, о сохранении своей шкуры, как это не уродливо звучит. Тебя спасают несколько раз, оправдывают, и после этого ты все равно делаешь такие вещи. Мне кажется, на это способны лишь очень низкие люди.

Так вот, я ни в коем случае не хотел бы иметь такого друга, как Толик. Так как это человек, который даже перед лицом смерти будет совершать свои «черные» дела. Я даже вообразить не могу, кто мог бы быть его потенциальным другом. Разве что такой же низкий, «грязный» и вместе с тем деликатный человек, каким уже с детства является Толик. И последнее, попробуйте вообразить его в будущем, на что еще он будет способен?!